+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Возмещение ущерба при дтп обзор судебной практики

Истцы посчитали, что оспариваемые ими нормы ГК являются неопределенными, из-за чего они и не могут взыскать с виновника аварии полную сумму ущерба без учета износа деталей и тем самым восстановить свои нарушенные права. В связи с этим автовладельцы попросили КС признать указанные статьи ГК неконституционными. Двое судей КС, в том числе председатель Валерий Зорькин , дали подробные разъяснения заявителям. Они напомнили, что закон об ОСАГО является специальным нормативным правовым актом и регулирует исключительно эту сферу правоотношений. Но так как закон направлен на защиту прав потерпевших, то он не исключает распространение действия общих норм Гражданского кодекса РФ об обязательствах из причинения вреда на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сколько денег можно отсудить после ДТП?

Разъяснения Верховного Суда, по правильной оценке, ущерба при ДТП

Справка по результатам обобщения судебной практики о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий Справка по результатам обобщения судебной практики о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий Справка по результатам обобщения судебной практики о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий В соответствии с планом работы Алтайского краевого суда на первое полугодие года проведено обобщение практики возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий, при рассмотрении гражданских дел судьями районных городских судов Алтайского края.

Общие правила возмещения ущерба закреплены в Гражданском кодексе Российской Федерации. В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

В силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Предметом настоящего обобщения является изучение практики применения районными городскими судами Алтайского края в и годах норм материального права, регулирующих вопросы возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий, в частности: когда дорожно-транспортное происшествие имело место в связи с ненадлежащим содержанием дорог; когда в порядке регресса страховщиком, осуществившим страховое возмещение, предъявляются требования к лицу, причинившему вред; когда ответственным за причинение ущерба является лицо, причинившее вред отсутствуют договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования имущества граждан, либо размер ущерба превышает страховое возмещение.

Задачей данного обобщения является выявление неясных и спорных вопросов, возникших у судов при применении норм материального права при разрешении указанных категорий споров, и анализ допущенных нарушений в целях обеспечения единообразия в толковании судами норм материального права при разрешении гражданско-правовых споров о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий.

В рамках обобщения изучено гражданских дел, рассмотренных районными городскими судами Алтайского края и оконченных производством за период с января года по март года, представленных по запросу заместителя председателя краевого суда в соответствии с тематикой обобщения, а также определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда и постановления президиума Алтайского краевого суда.

При подготовке обобщения учтены поступившие из судов края вопросы, практика Верховного Суда Российской Федерации, судебная практика иных регионов. Возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий, причиной которых является ненадлежащее содержание дорог.

В Алтайский краевой суд для проведения обобщения поступило 26 гражданских дел о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий, причиной которых являлось ненадлежащие содержание дорог.

Ненадлежащие содержание дорог в большинстве случаев было связано с несвоевременным проведением ремонта дорог или несвоевременными уборкой снега и ликвидацией гололеда в зимнее время года. При разрешении споров суды руководствовались следующими нормативно-правовыми актами.

Участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и или груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований. Согласно статье 12 указанного закона ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

В силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Как установлено пунктом 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Изучение дел показало, что судами при разрешении указанных споров не всегда верно применяются нормы материального права и учитываются юридически значимые обстоятельства по делу.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство пункт 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине пункт 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от ответственности например, пункт 3 статьи , пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, судами при рассмотрении указанных дел устанавливалась степень вины в дорожно-транспортном происшествии истца и ответчика. Для установления вины водителя судами в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивались доказательства, в том числе результаты автотехнических экспертиз, назначенных в ходе рассмотрения гражданских дел.

Так, Бийский городской суд, разрешая требования о возмещении ущерба, причиненного автомобилю от столкновения со столбом в результате заноса автомобиля на нечищеной проезжей части, пришел к обоснованному выводу о том, что в дорожно-транспортном происшествии виноват сам водитель, который, несмотря на установленные предупреждающий дорожный знак 1.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Действующее законодательство статьи 15, Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет возможность полного возмещения причиненных лицу убытков.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Аринушенко, Г. Между тем в большинстве случаев истцы просят возместить стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом его износа. С указанными выводами не согласилась судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда.

Удовлетворяя требования истца о возмещении ущерба автомобилю, суд первой инстанции взял за основу представленное истцом заключение о стоимости восстановительного ремонта, определенной по Единой методике решение Октябрьского районного суда г.

На основе анализа муниципальных правовых актов и муниципальных контрактов суды устанавливают лицо, ответственное за содержание автомобильных дорог: исполнительно-распорядительный орган муниципального образования; муниципальное предприятие или учреждение, созданное в целях решения соответствующих вопросов местного значения; подрядчик, выполняющий дорожные работы, в случае возложения на него условиями муниципального контракта ответственности за ущерб, причиненный третьим лицам, в связи с некачественным выполнением работ.

Изучение поступивших гражданских дел показало, что у судов возникают затруднения при определении надлежащего ответчика по данным делам. С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не согласилась.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия указала следующее. Несмотря на то, что период выполнения работ, указанный в техническом задании к муниципальному контракту, включал дату, в которую произошло дорожно-транспортное происшествие — 06 февраля года, фактически муниципальный контракт был заключен позднее — 07 февраля года.

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия муниципальный контракт на содержание дорог заключен не был. Поскольку в соответствии с пунктами 1. Как указывалось выше, к полномочиям органов местного самоуправления городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок парковочных мест , осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи В силу пункта 2 указанной статьи учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом частное учреждение либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием государственное учреждение, муниципальное учреждение.

Государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным учреждением пункт 1 статьи Пунктами 1,2,3 статьи 9. Бюджетное учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с предметом и целями деятельности, определенными в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами и уставом.

Государственные муниципальные задания для бюджетного учреждения в соответствии с предусмотренными его учредительными документами основными видами деятельности формирует и утверждает соответствующий орган, осуществляющий функции и полномочия учредителя.

Бюджетное учреждение осуществляет в соответствии с государственными муниципальными заданиями и или обязательствами перед страховщиком по обязательному социальному страхованию деятельность, связанную с выполнением работ, оказанием услуг, относящихся к его основным видам деятельности, в сферах, указанных в пункте 1 настоящей статьи.

Комитет осуществляет функции, в том числе по осуществлению муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа пункт 3. Основной деятельностью предприятия определено выполнение работ по строительству, ремонту, содержанию автомобильных дорог местного значения пункт 1.

Учредителем бюджетного учреждения утвержден комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула. Целью деятельности Учреждения является выполнение муниципальной работы по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения пункт 2.

Для достижения цели Учреждение осуществляет основные виды деятельности в соответствии с муниципальным заданием Учредителя, в том числе капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог пункт 2.

По результатам оценки выполненных работ по содержанию составляется акт о выполненных работах установленной формы, в котором отражается, какие работы на автомобильной дороге участке автомобильной дороги произведены, качество выполненных работ, а также недостатки выполненных работ подпункт 3 пункта 3.

Аналогичный акт составляется при приеме результатов выполненных работ по ремонту автомобильных дорог подпункт 3 пункта 4. Организациями, осуществившими работы по ремонту автомобильной дороги, в случае, если в акте о выполненных работах по ремонту автомобильной дороги имеется отметка о некачественно выполненных работах, недостатки выполненных работ должны быть устранены в сроки, указанные в контракте на их выполнение или установленные заказчиком подпункт 1 пункта 4.

В случае, если недостатки выполненных работ выявлены в гарантийные сроки, организация, осуществившая работы по ремонту автомобильной дороги, устраняет недостатки выполненных работ в сроки, определяемые заказчиком подпункт 2 пункта 4.

С учетом изложенного круг юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению в целях определения надлежащего ответчика, является следующим.

От установления этих обстоятельств зависит вывод о надлежащем ответчике по делам данной категории. Кроме того, необходимо учитывать гарантийные сроки. Как следует из подпункта 1 пункта 1. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании, ремонте и капитальном ремонте установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание, ремонт и капитальный ремонт автомобильных дорог.

Подпункт 4 пункта 3. В то же время комитет наделен функциями по контролю за состоянием дорог и организации необходимых работ. Примерами правильного определения надлежащего ответчика по искам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий, причиной которых было ненадлежащее содержание дорог, могут послужить следующие решения.

Судом установлено, что к полномочиям администрации города Рубцовска относится, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа, в порядке и пределах, предусмотренных нормативными правовыми актами городского Совета депутатов.

Муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту дороги уполномоченным лицом не заключался, плановый ремонт данного участка дороги в указанные периоды не проводился.

Понятие регрессного требования дано в пункте 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.

При этом страховщик также вправе требовать от указанных лиц возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Вопрос: можно ли взыскать износ с виновника ДТП по ОСАГО?

Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника Можно ли потребовать возмещения материального ущерба с работника, если он возник из-за непреодолимой силы? Вправе ли суд по своей инициативе снизить размер взыскиваемого ущерба? Когда не получится восстановить годичный срок исковой давности по искам о возмещении материального ущерба? Ответы на эти и другие вопросы ВС РФ включил в Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника.

ДТП. О том, как возмещается ущерб, причиненный здоровью или Есть ли в судебной практике иски о возмещении вреда на сумму.

Взыскание компенсации причиненного вреда с пешехода

В апреле года, когда мотосезон уже был открыт, мотоциклист попал в дорожно-транспортное происшествие, с ним совершил столкновение автомобиль. Приобретенный накануне мотоцикл получил серьезные повреждения и не подлежал восстановлению. Стоит отметить, что мотоцикл был приобретен владельцем накануне. Для возмещения убытков пострадавшая сторона обратилась в свою страховую компанию, но получил отказ в выплате. Страховщик сослался на то, что владелец мотоцикла не предоставил документов о том, что он является собственником мотоцикла, а именно, документы подтверждающие право собственности на мотоцикл. При этом в материалах судебного разбирательства по гражданскому делу четко сказано, что ответственность страхователя подтверждалась наличием страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что автоматически наводит на множество размышлений, не темнила ли страховая компания? Каким образом мог быть заключен договор страхования если не был предоставлен полный пакет документов? Дальше- больше. Страховщиком не была назначена техническая экспертиза, поэтому владелец мотоцикла решил провести независимую экспертизу. Однако эксперт страховщика не явился на осмотр транспортного средства, дважды.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Практика, в том числе и судебная, показывает, что водитель, купивший полис ОСАГО и полагающий, что теперь его финансовая безопасность обеспечена полностью, сильно заблуждается. На деле оказывается, что становиться виновником ДТП весьма невыгодно — и не только из-за того, что это негативно влияет на КБМ , повышая стоимость следующего полиса. Попав в аварию по своей вине, можно остаться без гораздо большей суммы денег, чем кажется на первый взгляд. В отличие от ОСАГО, каско не имеет верхнего предела страховой выплаты, а также, что более важно в нашем случае, позволяет отремонтировать автомобиль без учета износа.

Отвечает ли виновник или его страховая компания?

Новые разъяснения по ОСАГО от Верховного Суда

N КГ Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит направлению на новое апелляционное рассмотрение, поскольку вывод суда апелляционной инстанции о том, что владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за совместное причинение вреда в долевом, а не в солидарном порядке, противоречит нормам действующего законодательства Обзор документа Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 августа г. В результате данного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец указывал, что поскольку вред его имуществу был причинен в результате взаимодействия двух автомобилей, являющихся источниками повышенной опасности, то на собственников названных автомобилей возлагается солидарная ответственность за причинение этого вреда. С учетом уточнений исковых требований истец просил взыскать с Общества возмещение ущерба в сумме Решением Кировского районного суда г.

Даже с ОСАГО вам придётся платить, если вы виновник ДТП. Почему?

За 30 минут своего времени вы получите подробную бесплатную консультацию, правовой анализ вашей ситуации, оценку рисков и перспективности вашего дела, разработанный алгоритм действий. Бесплатно Возмещение морального вреда при ДТП Мы корректно составим для вас заявление о возмещении морального вреда при ДТП, подготовим пакет необходимых документов для подачи иска в суд и дадим юридическую защиту. Не все доказательства принимаются к рассмотрению, и здесь нужна помощь адвокатов, специализирующихся на подобных вопросах. Одна из обязанностей каждого водителя или владельца авто — страхование гражданской ответственности. В этом случае при наличии полиса вопросов с выплатами не возникает. При урегулировании споров, возникающих по причине утраты кормильца или значительном ухудшении здоровья пострадавшего в ДТП, иски рассматривают суды по месту жительства или регистрации истца. Документ должен быть оформлен в соответствии с нормами процессуального законодательства.

Если в ДТП виноват водитель, то он будет платить пешеходу (если не от обязанности возместить тот вред, который он сам причинил при ДТП. Заверения об обстоятельствах // Обзор судебной практики по.

Разъяснения Верховного Суда, по правильной оценке, ущерба при ДТП

Невозможно полностью контролировать ситуацию на дороге, так как существуют другие участники дорожного движения, пренебрегающие правилами и провоцирующие аварии. Число автомобилистов продолжает неуклонно расти, количество ДТП соответственно тоже, поэтому логично, что страхование автогражданской ответственности является обязательным для всех владельцев машин. Случается, что требовать возмещение ущерба приходится непосредственно с виновника.

Верховный Суд подтвердил, что виновник ДТП должен возместить ущерб, несмотря на страховку

Виновником оказался второй водитель. К счастью, у него было все в порядке с полисом ОСАГО, и вы даже без суда смогли получить направление на ремонт. Конечно же, вы жаждете получить эти деньги с виновника ДТП, но до недавнего времени суды отказывались удовлетворять такие иски. Почему раньше суды отказывались взыскивать износ с виновника? Методика и закон исходят из того, что все расходы на запчасти определяются с учетом износа.

Суть спора:Входит ли размер утраты товарной стоимости авто в сумму реального ущерба от ДТП Решение:Отменить акт апелляции, отправить дело на новое рассмотрение Прикубанский районный суд Краснодара в этом деле назначил две автотехнических экспертизы, чтобы оценить ущерб машине, — первую по ходатайству ответчика, а вторую по просьбе истца.

Судебная практика по возмещению материального ущерба и морального вреда

Если учитывать только те, которые находятся в частном владении, то один приходится примерно на троих жителей Беларуси. Машина есть не в каждой семье, зато в некоторых — по две, а то и три. Бывает, что они попадают в аварии, когда страдают люди, техника, имущество. Пленуму Верховного Суда предстоит рассмотреть важный для многих из нас вопрос: судебную практику по делам о возмещении вреда, причиненного транспортными средствами. За минувшее время законодательство совершенствовалось, произошло объединение общих и экономических судов в единую систему: возникли вопросы, которые требуют ответа. С 1 июля года он действует в новой редакции. Но страховщик полностью его не возмещает, потому что действуют лимиты: 10 тысяч евро в эквиваленте на возмещение вреда жизни и здоровью из них не более 4 тысяч евро в возмещение расходов на погребение и столько же — на восполнение ущерба имуществу, обычно автомобилю.

А придется! По крайней мере, так считают некоторые автостраховщики. В письмах содержится требование возместить разницу между выплаченной суммой по ОСАГО и реальной стоимостью запчастей, лакокрасочных материалов и ремонтных работ.

Комментарии 14
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tranuatan79

    Второе, не брать в руки от оперов пакетики, вещи даже если вам подкинули пакетик с дурью, то легче отмазаться если на пакете не будет ваших отпечатков пальцев.

  2. Алина

    Ситуация: адвокат ещё не приехал и появляется дилемма.

  3. Мирослав

    Друг у меня есть , полицейский , такое иногда рассказывает волосы дыбом а он посмеивается ска это пиздец

  4. Эльвира

    Я только как цивилист не понял: как можно приобрести право путем хищения, если приобретение права на имущество изначально может приобретено только на законных основаниях, либо в силу договора, в противном случае сделка (по приобретению права ничтожна (мнима в силу ГК.

  5. Тамара

    Ну да, разницы нет. Единственное, что в Эстонии, например, без регистрации возможен только одиночный пикет. НО только в тех зонах которые не связаны с государством или посольства-консульства.

  6. Клеопатра

    Спасибо за объяснение этой ситуации а то как дальше жить 😂🤣😂

  7. Галактион

    Проходили уже. Как ты прав, часто так делают виновные в ДТП, на все соглашаются вроде нормальные и адекватные, а потом могут вернуться на место ДТП и вызвать полицию, а про Вас скажут, что вы уехали : и даже если есть доказательства вашей невиновности вас по закону лишат прав. лучше разъезжаться после приезда полицейских! не знаю как у Вас, а у нас менты сами предложат обоим сторонам разъехаться без оформления. Удачи на дорогах.

  8. Азарий

    Вторая половина ролика приземлила меня и я стал ещё больше любить власть, которая любит любить и кошмарить народ.

  9. Розалия

    Рф и есть корупция. Тероризм. Пиратство. И так далее и тому подобное.

  10. Регина

    Было бы неплохо фамилии Этих мудаков!Пусть люди знают слуг народа.

  11. Мира

    У чувака что 30 лет отсидел по зонам стаж подтверждён,пенсию получает

  12. bestcentpor

    Следователь и адвокат в сговоре и требуют взятку. куда должен обратится? и как наказать преступного адвоката.записи есть и видео.

  13. pratquismal72

    3. ПРОЩИТАЙТЕ И ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЙТЕ СИСТЕМУ ОТОПЛЕНИЯ. Размер батарей и их количество должно быть рассчитано под помещение, диаметр труб и количество разветлений в системе долно учитиватся и балансироватся.

  14. Агата

    Расстарможить? ССосать.Хто хорошо арбайтен будет получать .са.са.салуп. кто плеехо арбайтен на велик германия тот .расстрель.ЗИТ ХАЙЛь.