+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Вымогательство по упк рф

Экономика Следователь Слезкина осталась без посредников На оглашение приговора обвиняемым в посредничестве во взяточничестве в особо крупном размере ч. Она объявила, что безработные Георгий Атмачиди и Александр Христо виновны, после чего огласила сроки — семь и семь с половиной лет лишения свободы в колонии строгого режима соответственно. Надо отметить, что ранее в прениях сторон представители прокуратуры просили назначить им несколько большее наказание — девять лет для Христо и восемь лет для Атмачиди. Любопытно, что сами подсудимые не отрицали, что пытались получить деньги от рыбопромышленника, однако якобы не собирались их передавать следователю СКР, а хотели воспользоваться ими сами. В связи с этим обвиняемые просили переквалифицировать их действия на мошенничество в особо крупном размере ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вымогательство. Ответы на вопросы.

Статья 163 УК РФ. Вымогательство

ВС РФ не признал вымогательством требование возврата законного долга В целях обеспечения единства практики рассмотрения судами уголовных дел о вымогательстве, а также в связи с вопросами, возникающими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации и статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: 1.

Обратить внимание судов на то, что характер общественной опасности преступления, предусмотренного статьей Уголовного кодекса Российской Федерации далее - УК РФ , определяется направленностью посягательства на отношения собственности и иные имущественные отношения, а также на личность здоровье, неприкосновенность, честь и достоинство, иные права и законные интересы.

Необходимо учитывать, что при вымогательстве виновное лицо действует с умыслом на получение материальной выгоды для себя или иных лиц.

К предмету вымогательства по смыслу статьи УК РФ относится, в частности, чужое то есть не принадлежащее виновному на праве собственности имущество, а именно вещи, включая наличные денежные средства, документарные ценные бумаги; безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, а также имущественные права, в том числе права требования и исключительные права.

Под правом на имущество, с передачей которого могут быть связаны требования при вымогательстве, в статье УК РФ понимается удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества.

К другим действиям имущественного характера, на совершение которых направлено требование при вымогательстве, относятся действия, не связанные непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав в частности, производство работ или оказание услуг, являющихся возмездными в обычных условиях гражданского оборота; исполнение потерпевшим за виновного обязательств.

Потерпевшим от вымогательства может быть признан не только собственник или законный владелец, но и другой фактический обладатель имущества например, лицо, осуществляющее охрану имущества либо имеющее к нему доступ в силу служебных обязанностей или личных отношений , которому причинен физический, имущественный или моральный вред.

По смыслу части 1 статьи УК РФ к близким потерпевшего следует относить его близких родственников супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки , родственников все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве с потерпевшим , а также лиц, состоящих в свойстве с потерпевшим, или лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

Судам необходимо иметь в виду, что вымогательство, предусмотренное частью 1 статьи УК РФ, предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, то есть у него должны быть основания опасаться осуществления этой угрозы.

Для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем. Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего.

Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления. Не образуют совокупности преступлений неоднократные требования под указанной в части 1 статьи УК РФ угрозой, обращенные к одному или нескольким лицам, если эти требования объединены единым умыслом и направлены на завладение одним и тем же имуществом или правом на имущество либо на получение материальной выгоды от совершения одного и того же действия имущественного характера.

Как единое преступление следует квалифицировать и требование, направленное на периодическую передачу потерпевшим имущества например, ежемесячную передачу определенной денежной суммы. Если вымогательство сопряжено с побоями, совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а также с причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью, истязанием, то такие действия виновного следует квалифицировать по пункту "в" части 2 статьи УК РФ без дополнительной квалификации по статьям , , или УК РФ.

В случае умышленного причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью содеянное квалифицируется по пункту "в" части 3 статьи УК РФ и не требует дополнительной квалификации по статье УК РФ.

Если при вымогательстве причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего повлекло по неосторожности его смерть, содеянное следует расценивать как совокупность преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 3 статьи УК РФ и частью 4 статьи УК РФ.

Вымогательство, сопряженное с убийством, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 3 статьи и пунктом "з" части 2 статьи УК РФ. При решении вопроса об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, тогда как при вымогательстве оно подкрепляет угрозу.

Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, а при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем. В случаях, когда вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, при наличии реальной совокупности преступлений эти действия в зависимости от характера примененного насилия должны дополнительно квалифицироваться как грабеж или разбой.

Уничтожение или повреждение в ходе вымогательства чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение потерпевшему значительного ущерба, образует совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей и УК РФ. По смыслу части 1 статьи УК РФ под сведениями, позорящими потерпевшего или его близких, следует понимать сведения, порочащие их честь, достоинство или подрывающие репутацию например, данные о совершении правонарушения, аморального поступка.

При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой распространения которых совершается вымогательство.

К иным сведениям, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего либо его близких, относятся, в частности любые сведения, составляющие охраняемую законом тайну.

Распространение в ходе вымогательства заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего и или его близких или подрывающих его их репутацию, незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, разглашение тайны усыновления удочерения вопреки воле усыновителя, незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, образуют совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей , , или и статьи УК РФ.

Если требование передачи имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера является правомерным, но сопровождается указанной в части 1 статьи УК РФ угрозой, то такие действия не влекут уголовную ответственность за вымогательство.

При наличии признаков состава иного преступления например, угрозы убийством, самоуправства содеянное следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. В случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками вымогательства в соответствии с распределением ролей каждый из них совершает отдельное действие, входящее в объективную сторону вымогательства высказывает требование либо выражает угрозу, либо применяет насилие , все они несут уголовную ответственность за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Если лицо осуществляет заранее обещанные передачу исполнителю преступления полученного в результате вымогательства имущества или оформление прав на него, то, при отсутствии признаков участия в составе организованной группы, его действия квалифицируются как пособничество по соответствующей части статьи УК РФ и части 5 статьи 33 УК РФ.

Вымогательство считается совершенным в крупном либо особо крупном размере, если требование направлено на передачу чужого имущества, права на имущество, производство работ или оказание услуг, стоимость которых на момент предъявления требования превышает стоимость, указанную в пункте 4 примечания к статье УК РФ.

Рекомендовать судам при рассмотрении уголовных дел о вымогательстве выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушению прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве предварительного расследования или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, и в соответствии с частью 4 статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации частными определениями постановлениями обращать на них внимание соответствующих организаций и должностных лиц.

В связи с принятием настоящего постановления признать утратившими силу: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая года N 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве" в редакции постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа года N 10, от 21 декабря года N 11, от 25 октября года N 10 ; постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа года N 10 "О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по применению законодательства об ответственности за вымогательство".

Вымогательство 163

ВС РФ не признал вымогательством требование возврата законного долга В целях обеспечения единства практики рассмотрения судами уголовных дел о вымогательстве, а также в связи с вопросами, возникающими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации и статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: 1. Обратить внимание судов на то, что характер общественной опасности преступления, предусмотренного статьей Уголовного кодекса Российской Федерации далее - УК РФ , определяется направленностью посягательства на отношения собственности и иные имущественные отношения, а также на личность здоровье, неприкосновенность, честь и достоинство, иные права и законные интересы. Необходимо учитывать, что при вымогательстве виновное лицо действует с умыслом на получение материальной выгоды для себя или иных лиц. К предмету вымогательства по смыслу статьи УК РФ относится, в частности, чужое то есть не принадлежащее виновному на праве собственности имущество, а именно вещи, включая наличные денежные средства, документарные ценные бумаги; безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, а также имущественные права, в том числе права требования и исключительные права.

В частности, в исследовании осуществлены сравнительно-правовой анализ вымогательства по действующему УК РФ и уголовного законодательства.

Портал правовой статистики

Москвы от 23 июня года Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 23 июня года под председательством федерального судьи Н. Зятевой, Перцев Анатолий Анатольевич, 28 июля года рождения, уроженец города Казани, проживающий в Московской области, в г. Химки, ул. Зеленая, дом 21, кв. Одновременно с Перцевым А. Этим же приговором Перцев А. Как признал установленным суд, осудив Перцева А. Председателя правления банка, Гайдуков С. Имея умысел на завладение чужим имуществом в крупном размере, Гайдуков под предлогом незаконности своего увольнения и лишения возможности извлечения материальной выгоды от занимаемого им в банке положения, в конце ноября г. Красносельская д.

Вымогательство 163

Доля Б. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам о вымогательстве Вопрос о месте в криминалистических методиках сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при расследовании отдельных видов преступлений, является проблемой дискуссионного характера. Так, некоторые авторы относят обстоятельства, подлежащие доказыванию, к числу элементов криминалистической характеристики преступлений. Существуют и иные точки зрения. Мы разделяем точку зрения С.

Шансов мало, поскольку статья тяжкая, но они есть, если в наличии смягчающие обстоятельства. Точный приговор не предскажет никто.

Статья 163 УК РФ. Вымогательство.

Заказать новую работу Оглавление Введение…………………………………………………………………………… Понятие и сущность вымогательства……………………………………………5 1. Понятие и предмет вымогательства………………………………………… Основные признаки вымогательства………………………………………….. Ответственность за вымогательство………………………………………

Судебная практика по ст. 163 УК РФ

Как сообщила потерпевшая, летняя москвичка, ей домашний телефон позвонил неизвестный и под угрозой применения насилия к ней и ее близким, потребовал передачи денежных средств в размере тысяч рублей. Ими оказались двое летних, ранее судимых, жителей Псковской и Тверской области. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного частью 2 статьи УК РФ вымогательство. Кража из автомобиля 1 июня в По словам потерпевшего, в период с Им оказался ранее судимый, безработный летний житель Московской области. По данному факту возбуждено уголовное дело по части 1 статьи УК РФ кража. В отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде.

УК РФ) у судьи Преображенского райсуда Натальи Аверчевой “Ъ”) с целью вымогательства у него денег и отъема бизнеса».

163 статья УК РФ - Вымогательство, шантаж

А Алиби Алиби - нахождение подозреваемого или обвиняемого в момент совершения преступления в другом месте. УПК РФ: п. Арест Арест заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества и устанавливается на срок от одного до шести месяцев.

Вымогательство и самоуправство: суд указал на недостаточность доказательств

Группой лиц по предварительному сговору. С применением насилия. В крупном размере от Организованной группой.

Приговор от 25 апреля года По ст. Он же совершил вымогательство, то есть требование передачи права на имущество, под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Отрасль права: Уголовное право и процесс, исполнение наказаний Противодействие этому явлению уголовно-правовым средствами главным образом состоит в применении ст. Но если факт вымогательства предмета коммерческого подкупа будет установлен, то ограничения, предусмотренные ст. Признаки вымогательства в ст. Вымогательство означает требование должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, дать взятку либо передать незаконное вознаграждение в виде денег, ценных бумаг, иного имущества при коммерческом подкупе под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам гражданина либо поставить последнего в такие условия, при которых он вынужден дать взятку либо совершить коммерческий подкуп с целью предотвращения вредных последствий для его правоохраняемых интересов. Под вымогательством взятки или предмета коммерческого подкупа следует понимать не только требование должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, дать взятку либо передать незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе, сопряженное с угрозой совершить действия бездействие , которые могут причинить вред законным интересам лица, но и заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать указанные предметы с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов например, умышленное нарушение установленных законом сроков рассмотрения обращений граждан. Таким образом, ключевую роль при установлении признака вымогательства подкупа играет юридическая оценка интересов лица, для защиты которых передается предмет коммерческого подкупа либо взятки.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 июля года. Председательствующий Леонтьева М. Екатеринбург 12 июля года Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего судьи Герасименко М. Екатеринбурга от 02 апреля года, которым Шушарин Я.

Комментарии 10
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. stagcesdaifar

    Полиции как Ад после суда

  2. basnaro

    Без юристов в нашем мире все бы держались за руки и любили друг друга, а все ебанаты сидели бы в тюрьмах!

  3. Фока

    Киосаки книгу целую написал по этому вопросу в том числе.

  4. compmihousu

    Вопрос. Сор знакомым случился такой случай перед новым годом. Пришел забирать ребенка из детского садика. Был там какойто пьяный вдрызг мужик. Тоже забирал ребенка. Своего. Пьяный, он оттолкнул ребенка Знакомого Назовем его Алексеем. В результате его девочка упала. Оттолкнул намеренно в грубой форме, видимо мешала пройти . Алексей около 30 лет. Ни разу не судимый. Говорит что дальше почти ни чего не помнит. Перекрыло аффект. Взял табуретку и сильно ударил того по голове. Тот в больнице, побои снял, сотрясение мозга. Милиция приехала в дет сад. Вообщем 111 ч 1 грозит. Как ему выкрутится. Свидетели 26 человек. Сам человек нормальный. Семьянин. Работящий. Не быдло. Ну просто перекрыло. Как ему выкрутится, подскажите.

  5. Сусанна

    Вопрос выезда за границу с детьми. Возможно ли выехать с детьми за границу, если родители находятся в разводе и один из них не дает разрешение на выезд. Либо не представляется возможным его получить, так как один из родителей уже находится за кордоном. Нужно ли оно в принципе? Могут ли развернуть в обратную сторону уже в аэропорту ? Какие документы нужны для выезда в другие страны для детей разных лет 7-14 )? Возможен ли выезд детей без сопровождения обоих родителей или официальных попечителей? Какова сама правовая процедура пересечения границы для детей с загранпаспортом и без него?

  6. Ипат

    Дыбилизм в стране уже пукнуть низзя без разрешения

  7. Арсений

    Спасибо, и вас с наступающим

  8. Исай

    Хорошая информация! Спасибо.

  9. Софья

    Всё больше и больше людей начинают интересоваться законами.

  10. Владимир

    Спасибо Тарас Как всегда в теме Респект