+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Статья 290 ук рф получение взятки наказание краткое содержание

Взяточничество, его разграничение с коммерческим подкупом. Термин "взяточничество" в широком смысле этого слова объединяет собой два самостоятельных, но тесно связанных друг с другом состава преступления - получение взятки ст. Получение взятки. Закон определяет это преступление как получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия бездействие в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия бездействие входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям бездействию , а равно за общее покровительство или попустительство по службе.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: статья 291 УК РФ Как избежать провокации дачи взятки со стороны чиновника 18+

273 фз краткое содержание. Федеральное законодательство россии о противодействии коррупции

Изменение квалификации преступлений в судебном разбирательстве Макаров С. К сожалению, эти важнейшие положения зачастую нарушаются на различных стадиях уголовного судопроизводства. Значительное количество судебных решений отменяется и изменяется вследствие ошибок при квалификации преступлений.

В отечественной юридической литературе приводится немало определений квалификации преступлений, предлагаются правила квалификации и правила изменения квалификации преступлений. В рамках настоящего исследования предлагаем определять квалификацию преступлений как установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Таким образом, оценка общественно опасного деяния человека с позиции уголовного закона — суть квалификации преступления, а её назначение заключается в обосновании применения санкции соответствующей уголовно-правовой нормы, иных мер уголовно-правового характера, а также освобождения от уголовной ответственности.

На первый взгляд, задача правильной квалификации преступлений должна решаться без каких бы то ни было ограничений на любой стадии уголовного судопроизводства. По крайней мере, уголовно-правовых ограничений для этого нет. Более того, принцип законности требует точного и неукоснительного соблюдения уголовно-правовых норм любым субъектом правоприменения.

К примеру, приговор суда признается законным, если он основан на правильном применении уголовного закона ст. Но поскольку применение уголовно-правовых норм возможно только в рамках уголовного судопроизводства, то и квалификация преступлений вполне справедливо рассматривается и как процесс, и как результат процессуальной деятельности дознавателя, следователя, прокурора, суда, осуществляемой в строго определенных порядке и форме.

На стадии предварительного расследования дознаватель или следователь в пределах своей компетенции вправе безгранично изменять или дополнять обвинение ст. Однако эти понятия не тождественны. Обвинение, то есть утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в установленных уголовно-процессуальным законом порядке и форме, предполагает применение определенных мер уголовно-правового характера.

Обвинение включает уголовно-правовую оценку, то есть квалификацию преступления материальный признак , уголовно-процессуальную форму реализации формальный признак , а также наделяется законодателем признаком тяжести по характеру возможных правовых последствий, с которыми законодатель связывает пределы изменения обвинения квалификации в суде.

В то же время квалификация преступления осуществляется и за рамками обвинения, в т. Для уяснения оснований и пределов изменения обвинения в судебном разбирательстве необходимо определить основания, содержание, объем, условия, форму, а также формулу и формулировку обвинения.

С нашей точки зрения, эти понятия могут быть определены следующим образом. Под основанием обвинения следует понимать наличие достаточных доказательств, указывающих на совершение определенным лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Выделяются основания фактические доказанное совершение общественно опасного деяния и юридические норма уголовного закона, указывающая на уголовную противоправность такого деяния. При изменении обвинения в судебном разбирательстве новое обвинение может строиться на тех же либо иных фактических основаниях, что и исходное обвинение.

Содержание обвинения включает объективные и субъективные признаки деяния, детерминирующие его уголовно-правовую квалификацию. Так, обвинение в убийстве требует вменения противоправного умышленного причинения смерти другому человеку ч.

Естественно, утверждение об этом в обвинении требует фактической конкретизации путем указания на время, место, способ причинения смерти человеку, данные о личности потерпевшего, а также психическое отношение виновного к деянию.

Содержание обвинения включает обязательные например, умышленное причинение смерти — как факт, событие и факультативные например, время, место — как информация о факте признаки преступления, относящиеся к основаниям или условиям уголовной ответственности.

Изменение некоторых факультативных признаков инкриминируемого преступления является не изменением обвинения, а его уточнением в содержании. Уточнение обвинения не влечет изменения квалификации и иных более тяжких последствий для подсудимого.

Так, в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель вправе уточнить время, место адрес , мотив месть или ревность совершения убийства, а также некоторые данные о личности потерпевшего или обвиняемого. Уточнение этих обстоятельств не меняет квалификации преступления, но способствует конкретизации события преступления и других обстоятельств, подлежащих доказыванию ст.

Так, при вменении кражи основной состав предусмотрен ч. Понятно, что это единое преступление будет квалифицировано лишь по п. Допустим, так следователь квалифицировал действия преступника, который проник в чужой дом, похитил ключи от автомашины, а затем с использованием этих ключей похитил и сам автомобиль, находившийся около дома.

Незаконное проникновение в дом в таком случае логично было бы признать приготовлением к краже автомобиля, и тогда этот признак к краже неприменим, но само это деяние может быть квалифицировано по ст. Казалось бы, количество компонентов обвинения в целом не изменилось и, следовательно, нет оснований говорить об изменении объема обвинения.

Однако изменение объема обвинения здесь все же есть, так как квалификация по совокупности преступлений ст. Полагаем, что с учетом анализа санкций ч. То обстоятельство, что дела о преступлениях, предусмотренных ст. Условия обвинения — это обстоятельства и факты, с которыми закон связывает обязанность либо возможность осуществления уголовного преследования, обвинения, а также применения мер уголовно-правового характера.

Условия изменения обвинения в судебном разбирательстве — это требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к производному новому обвинению.

К ним относятся: доказанность сведений о преступлении лица; отсутствие обстоятельств, препятствующих предъявлению нового обвинения п. В настоящее время закон не позволяет изменять обвинение на более тяжкое, хотя это и способствовало бы правильному применению уголовного закона.

Так, вряд ли возможна переквалификация в суде преступления с ч. Возможно, следовало бы допустить такое изменение квалификации, одновременно предусмотрев ст.

Форма обвинения предполагает отражение оснований и условий обвинения в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном акте, обвинительном приговоре и ином уголовно-процессуальном документе. От формы обвинения следует отличать формулу и формулировку обвинения.

Формула обвинения — это условное выражение числами и буквами, указывающими на закон, нарушение которого вменяется обвиняемому. Формула обвинения указывается в резолютивной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительного акта, обвинительного приговора.

К примеру, в резолютивной части обвинительного приговора указывается решение суда о признании гражданина К. Формулировка обвинения — это краткое изложение уголовно-правовых норм, нарушение которых вменяется обвиняемому.

В предыдущем примере формулировка будет указывать на то, что гражданин К. В ряде случаев формулировка обвинения может выходить за рамки формулы. Например, действия преступника квалифицированы по п.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве — это изменение объема, содержания, формулировки или формулы обвинения и приведение их в соответствие с обстоятельствами, установленными при исследовании доказательств в судебном разбирательстве.

Основанием изменения обвинения является несоответствие предлагаемых формулы и формулировки обвинения фактическим обстоятельствам уголовного дела либо неправильное применение уголовного закона. В теории уголовного права вопросы изменения квалификации преступлений относят в группе частных правил.

Как отмечает В. Кудрявцев, основным ограничением при переквалификации преступления в суде является требование о том, чтобы объем нового обвинения составлял лишь часть прежнего обвинения, то есть статья Особенной части, на которую переквалифицируются действия лица, должна предусматривать такое преступление, состав которого может рассматриваться как часть ранее вмененного лицу преступления, а мера наказания не может быть повышена по сравнению с ранее назначенной.

Согласно п. С некоторыми уточнениями приведенные положения применимы и в настоящее время. В соответствии с ч. Суд, руководствуясь ст. Изменение обвинения допустимо в пределах фактического и юридического оснований исходного обвинения. Исходным для позиции обвинителя является обвинение, сформулированное в обвинительном заключении, обвинительном акте либо в постановлении судьи ст.

Право суда изменять обвинение не снимает обязанности государственного обвинителя обвинителя ориентировать суд на принятие именно такого решения. Предложения о содержании обвинительной речи целесообразно рассматривать в контексте различных судебных ситуаций относительно степени убежденности обвинителя в правильности предлагаемой квалификации.

В случае сомнения по поводу квалификации в своей обвинительной речи он должен ориентировать суд на возможное изменение обвинения. Так, поддерживая обвинение в краже, обвинитель может указать, что преступные действия подсудимого завершились сбытом похищенного имущества, что предусматривается ст.

Переквалификация преступления со ст. Важно, чтобы изначально лицо обвинялось не только в изъятии чужого имущества, но и в распоряжении им, а также были установлены иные основания и условия уголовной ответственности по ст.

Аналогичным образом на основе исходного обвинения в хищении обвинитель может ориентировать суд на вменение преступлений, предусмотренных ст. Так, обвинение в краже с незаконным проникновением в жилище предполагает причинение имущественного ущерба при отягчающих обстоятельствах.

Поэтому суд может принять решение об иной квалификации содеянного в целом, например, переквалифицировать действия подсудимого на ст. Такая трансформация обвинения вполне правомерна, если формулировка исходного обвинения включала признаки деяния, перешедшие в новое обвинение.

Вменение способа преступного посягательства является основанием изменения квалификации мошенничества ст. Следует отметить, что ориентирование суда на возможное изменение квалификации действий подсудимого будет являться дополнительным аргументом при подготовке кассационного представления на оправдательный приговор суда.

Обвинение в преступлении против жизни или здоровья предполагает вменение физического либо психического насилия, а равно последствий такого насилия, что может служить основанием для нового обвинения в ином менее тяжком насильственном преступлении. Так, обвинение в убийстве ст.

Обвинение в покушении на убийство может быть изменено на угрозу убийством, если будет установлено, что лицо лишь угрожало оружием и не пыталось реализовать свою угрозу. Обвинение лица в совершении убийства группой лиц может быть изменено на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления ст.

В практике может возникнуть необходимость в замене альтернативных признаков основного либо квалифицированного составов. Представляется, что в судебном разбирательстве возможна замена одноэлементных признаков. Например, обвинитель может уточнить либо изменить в обвинении мотив либо способ преступления.

По нашему мнению, в пределах ч. В сложившейся судебной практике замена указанных признаков, как правило, исключается. В настоящее время такое категоричное отрицание должно быть пересмотрено, так как действующее законодательство таких ограничений не содержит. А пока, можно предположить, сторона обвинения будет предлагать в обвинении совокупность большинства признаков, так или иначе установленных по делу, что вряд ли законно и справедливо.

Процессуальным условием изменения обвинения в судебном разбирательстве в таком случае следует признать право подсудимого и его защитника на подготовку к защите по измененному обвинению сроком до дней.

С учетом этих условий, представляется, допустимо изменение вида соучастия в преступлении, предусмотренного п. Уголовный закон содержит и иное сочетание альтернативных признаков. Так, обвинение в разбое возможно с вменением нападения, совершенного с применением: 1 насилия, опасного для жизни и здоровья; 2 угрозы применения такого насилия.

Взаимная замена этих объективных признаков также возможна, поскольку лицу изначально инкриминировался разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества одним из указанных способов, что является изменением содержания обвинения. Обвинение в совершении преступления, предусмотренного гл.

В силу бланкетности признаков большинства преступлений в сфере экономической деятельности, обвинение в их совершении предполагает указание на нарушение базового законодательства и наступившие последствия.

С учетом соотношения признаков некоторых смежных составов преступлений и объемов обвинений, считаем возможным изменение обвинения в пределах ст. Квалификация должностных преступлений предполагает, как правило, вменение использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, повлекшего существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

С учетом характера и степени причиненного вреда обвинение в должностном преступлении ст. Допустимо также изменение квалификации должностного преступления на иное служебное преступление, например, со ст.

Показателен в этом плане следующий пример судебного решения. Органами предварительного расследования гр.

Часто задаваемые вопросы

Пластинина Кандидат экономических наук, доцент, заведующий кафедрой государственного и муниципального управления Государственная академия промышленного менеджмента им. Ярославль, ул. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. Автор рассматривает актуальную проблему коррумпированности чиновников в современном обществе. За основу взят анализ наиболее типичных коррупционных преступлений.

ти, коррупции, он должен быть сформулирован как наказание. Во всех . ст. (дача взятки). Анализ правоприменительной практики гово (ст УК РФ), получением и дачей взятки (ч. 1 ст. и ч. 2 ст. УК РФ). Снятие.

Осинники. Официальный сайт

Скачать электронную версию Библиографическое описание: Акопян А. Казань, май г. Ключевые слова:взяточничество; исторический анализ; получение взятки; ответственность; взяткополучатель. Взяточничество является одним из древнейших проявлений коррупции, её элементом, которое получило широкое распространение. Чиновникам запрещалось иметь любое другое вознаграждение за свой труд, кроме жалования. Взяточничество не имеет единого определения. Что касается взаимосвязи между вышеуказанными преступлениями, то здесь мы также видим различные точки зрения. Например, О. А, например, Б. Согласно данному постановлению от 30 марта г.

Статья 290 УК РФ. Получение взятки (действующая редакция)

Взятка — это принимаемые должностным лицом материальные ценности предметы или деньги или какая-либо имущественная выгода или услуги за действие или бездействие , в интересах взяткодателя, которое это лицо могло или должно было совершить в силу своего служебного положения. Получение и дача взятки работниками является одним из проявлений коррупции. Взятка может выражаться: в передаче недвижимости квартира, дом, дача, гараж, земельный участок и т. Наиболее часто в массовом сознании взятка ассоциируется с денежными купюрами. Однако подарок должностному лицу, от которого зависит принятие решений, также может считаться взяткой, если его стоимость превышает 5 МРОТ.

В году вступил в законную силу Указ Президента РФ "О мерах по противодействию коррупции" и Национальный план противодействия ей. Правоохранительными органами достигнуты определенные успехи в противодействии коррупции уголовно-правовыми средствами.

Получение взятки (статья 290 УК РФ): основные признаки преступного деяния

Безверхов А. В судебной практике на уровне решений Верховного Суда Российской Федерации встречались два первых варианта квалификации. В доктрине доминирующей является позиция, отраженная в третьем варианте. Сторонники первого из перечисленных подходов исходят из общего правила определения момента окончания преступлений, образующих взяточничество. Согласно данному правилу преступление считается оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части ценностей. При этом предполагается, что составы взяточничества, совершенного в значительном, крупном и особо крупном размере, являются усеченными, значит, достаточно начать действовать с намерением совершить преступление в значительном, крупном или особо крупном размере.

Шаги к человечности

Необходимость выделения посредничества как отдельного вида правонарушения созрела уже давно, так как сложился целый класс людей, которые зарабатывают на роли третьих лиц в процессе передачи взятки. Посредничество при взяточничестве: понятие Посредничество во взяточничестве можно определить как непосредственную передачу денег и иных материальных ценностей по поручению от взяткодателя или взяткополучателя. Также речь может идти о помощи одной из сторон в реализации намерений о даче или получении взятки. Данная статья рассказывает о типовых способах решения вопроса, но каждый случай уникальный. Или задайте вопрос юристу на сайте. Это быстро и бесплатно! Моментом преступления может быть признано: получение лицом материальных ценностей; если посредник лишь обещает договориться о передаче взятки, то преступление совершается в момент такой договоренности, независимо от того, была ли фактическая передача взятки.

УК РФ — дача взятки; Миллионные взятки; Взятки: cтатья УК РФ, ответственность и наказание по закону. Как избежать наказания и обвинения? дача взятки; Взятка: размер, с которого всё начинается; Статья УК РФ. мною уже было проведено анализ судебной практики по делам о получении.

Осинники. Официальный сайт

Коррупцией считается - злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами, а также совершение указанных деяний от имени или в интересах юридического лица. Как социальное явление коррупция достаточно многолика и многогранна. Коррупция проявляется в совершении: -преступлений коррупционной направленности хищение материальных и денежных средств с использованием служебного положения, дача взятки, получение взятки, коммерческий подкуп и т.

Новое Постановление Пленума Верховного Суда о взяточничестве

Изменение квалификации преступлений в судебном разбирательстве Макаров С. К сожалению, эти важнейшие положения зачастую нарушаются на различных стадиях уголовного судопроизводства. Значительное количество судебных решений отменяется и изменяется вследствие ошибок при квалификации преступлений. В отечественной юридической литературе приводится немало определений квалификации преступлений, предлагаются правила квалификации и правила изменения квалификации преступлений.

Разъяснение положений ст. Принятие предложения, обещания или получение должностным лицом неправомерной выгоды, а так же просьба предоставить такую выгоду для себя или третьего лица за совершение или несовершение такой должностным лицом в интересах того, кто предлагает, обещает предоставляет неправомерную выгоду, или в интересах третьего лица любого действия с использованием предоставленной ему власти или служебного положения -.

Получение взятки действующая редакция 1. Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации взятки в значительном размере - наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до одного миллиона пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до двух лет, или в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до тридцатикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации взятки за незаконные действия бездействие - наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до двух миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до двух лет, или в размере от сорокакратной до семидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до восьми лет со штрафом в размере до сорокакратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового. Деяния, предусмотренные частями первой - третьей настоящей статьи, совершенные лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, - наказываются штрафом в размере от одного миллиона до трех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, или в размере от шестидесятикратной до восьмидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до пятидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового. Деяния, предусмотренные частями первой, третьей, четвертой настоящей статьи, если они совершены: а группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б с вымогательством взятки; в в крупном размере, - наказываются штрафом в размере от двух миллионов до четырех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, или в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до шестидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

Состав преступления и сроки наказания Удручает статистика исследований в области взяточничества на просторах российского государства — более млрд. Основываясь на раскрытых делах о взяточничестве можно сделать вывод, что суммы взяток в стране колоссальны. Масштабы преступления растут, а количество взяток, которое осталось за пределами видимости для правоохранительных органов вообще неизвестно.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Должностные преступления. Лекция 2. Взяточничество и должностной подлог
Комментарии 9
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Елизавета

    ОЛХ сейчас исключительно превратился в притон кидалова, такого еще не было за все время и тому есть обьективная причина в самой политике ОЛХ. Если часто продаешь, то на ОЛХ переводят тебя как в бизнес и уже или плати за обьявления или уходи нахрен, многие не видят смысла еще и платить за свои б.у. вещи или товар не дорогой и цена размещения обьявления ОЧЕНЬ дорогая в сравнении с товаром (радиодетали, запчасти, фенечки всякие например и т.д.). В итоге много нормальных не могут размещатся, а аферисты как работали так и работают покупая новые симки и на общем фоне, когда нормальных покосили кидал стало в разы больше, просто в разы! Не зря пишут уже не ОЛХ, а тупо ЛОХ !

  2. Максимильян

    Обручальное кольцо. Я в 99 не смотрел а слушал ваши ролики. :). А смотрел (слушал ВСЕ некоторые несколько раз. :)

  3. Флорентина

    Кто продвигает этот законопроект ? Лицо в студию.на данный момент это бла бла бла

  4. ketugu

    В мене запитання про сроки давності спадку (якщо пів року не вступив в право власності , то можливо це зробити через 7 років ,наприклад земельну ділянку дякую

  5. discsmarre

    Тарас, демократия демократией, но нужно и меру знать. какое же это улучшение, если теперь каждый сосед идиот сможет сделать что ему вздумается, а потом скосить под я не знал что эта стена несущая . не нравится мне ваше отношение к этому довольно серьезному вопросу!

  6. werhotkconssteam

    А что вы скажете на то, что при осмотре должен составляться акт осмотра? Т. е. инспектор ничего не пощупал, обошёл машину это уже считается осмотром т. с. и нужен акт?

  7. Агафья

    Еще не все сделал президент для страны

  8. Валентин

    Звук просто мерзость ,но вопрос в комментах про казаков заинтересовал

  9. Фелицата

    Поэтому ваш вопрос некорректный