+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Отвод судье вправе заявить лица участвующие в деле

Закон вступил в силу 14 апреля года. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: — при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; — является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; — лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для отвода стало известно лицу, заявляющему отвод, после начала рассмотрения дела по существу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ходатайство адвоката Дворяка об отводе судьи

Заявить отвод судье в гражданском процессе можно будет лишь один раз

В первом определении председатель шестнадцатого налогового судебного состава Н. Основными аргументами судьи Н. Далее судья Н. Такая связка позволяет прийти к выводу который в определении отсутствует , что в данном случае заявитель именно в таких целях и использовал свое право на отвод судьи Б.

В этот же день судья Б. Представляется, что оба эти определения арбитражного суда г. Москвы разрушают уважительное отношение граждан к закону и суду, что нарушает задачи судопроизводства в арбитражных судах, определенные в п.

Именно право на такой независимый и компетентный суд гарантировано ч. Одной из санкций за нарушение этого права выступает институт отвода судьи, предусмотренный главой 3 АПК РФ.

Обязательным процессуальным требованием к судье, открывающему любое судебное заседание служит разъяснение лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы подп. Эта обязанность, вмененная судье законодателем, не может быть признана случайной или излишней формальной.

Она напоминает судье, что он — воплощение закона, его слуга и находится под контролем лиц, участвующих в деле. Именно лица, участвующие в деле ст. Методы реализации их законных интересов перечислены в ст. Исходя из изложенного, реализацию лицами, участвующими в деле, своих прав, предусмотренных ст.

Но в отличие от апелляционной или кассационной жалобы отвод судьи служит инструментом не исправления судебной ошибки, а её превентивного недопущения.

Представляется очевидным, что судья, ведущий процесс предвзято или иным образом проявляющий свою пристрастность или предубеждение к одной из сторон спора, не может вызывать доверия у этой стороны и весь смысл независимого правосудия утрачивается: стороне нет нужды далее доверять такому арбитру судьбу своего дела.

Основания для отвода Законодатель закономерно не привел полного или примерного перечня подобных обстоятельств, поскольку в каждом случае такие обстоятельства могут быть различными.

В приведенном примере поводом для отвода судьи стал тот факт, что судья не задала сторонам процесса ни одного вопроса, а время для проведения судебного заседания отводилось так мало, что сторона не успевала высказаться или ответить на доводы оппонента то есть нарушалось право быть выслушанным судом.

Представляется, что эти обстоятельства заслуживают внимания. И в том и в другом случае такие действия судьи нельзя признать законными, поскольку одинаково будут нарушены принципы состязательности судебного процесса ст.

Судья Н. И этот признак не может быть оправдан большим опытом и квалификацией судьи. Если это так, то такой судья обязан сменить род своей деятельности или уйти на покой. И заявленный отвод должен стать для судьи не раздражителем, а поводом задуматься, а стоит ли продолжать заниматься этим делом?

Другой заявленный аргумент также не получил всесторонней оценки председателем судебного состава. Заявитель не хотел доверить рассмотрение своего дела судье, который ранее уже рассматривал аналогичный спор между теми же сторонами и вынес решение не в пользу налогоплательщика.

Такой аргумент, хотя и не предусмотрен прямо в АПК РФ, [1] тем не менее, может быть основанием для отвода судьи. Дело в том, что предыдущий спор вполне может выработать у судьи предвзятость к стороне, а у стороны — недоверие к судье.

И если правовая ситуация аналогична, судье психологически трудно отступить от своих прежних выводов поддержанных вышестоящими судебными инстанциями и изменить свои убеждения в отношении тех же участников спора в аналогичной правовой ситуации. Автору этих строк доводилось заявлять отводы судьям арбитражного суда в аналогичной правовой ситуации [2].

Хотя заявления об отводе отклонялись на законных основаниях, заявленный аргумент находил понимание как у самих судей, так и у председателей судов.

Изменение собственной правовой позиции суда означало бы, что в первый раз была допущена судебная ошибка. Но признавать свои ошибки публично никому в том числе судьям не хочется. Так, следы пристрастности судьи к стороне процесса может запечатлеть аудиозапись судебного заседания, на которой явно видна разница в обращении судьи к разным участникам судебного заседания по громкости звука, интонации, стилю и эмоциональной окраске.

Запись может подтвердить неуважительное, авторитарное, чванливое и даже хамское отношение судьи к стороне спора что, к сожалению, иногда встречается в арбитражных судах.

Сомнения в беспристрастности вызывает разная реакция судья на аналогичные ходатайства сторон. Например, ходатайство одной стороны о приобщении доказательств к материалам дела вызове свидетеля, назначении экспертизы, и т. Тенденциозное формирование материалов арбитражного дела, когда приобщаются к делу только доказательства, подкрепляющие позицию только одной стороны судебного спора, а доказательства его оппонента игнорируются, свидетельствуют о том, что судья уже решил, в чью пользу он вынесет решение и готовит для такого решения непротиворечивую доказательственную базу.

Каждый судья оценивает доказательства по своему убеждению по критериям относимости, допустимости и достоверности ст. Но стороны спора не лишены права высказать свое отношение к доказательствам, способным повлиять на решение по делу.

Именно поэтому суд обязан выслушать сторону перед приобщением к делу какого-либо доказательства по ходатайству другой стороны. Сомнение в беспристрастности судьи может зародиться в тот момент, когда он приобщает к делу заведомо неотносимое, недопустимое или недостоверное доказательство несмотря на мотивированные возражения другой стороны.

Согласно АПК РФ такие действия суда не могут быть предметом обжалования в апелляцию или кассацию, но они могут заронить недоверие к суду со стороны лица, участвующего в деле.

Особенно возмущает налогоплательщика, когда судья, ранее работавший в налоговых органах, учит своего бывшего коллегу как ему устранить изъяны оспариваемого решения и что он должен принести в следующее судебное заседание.

Такими действиями судья поощряет получение доказательств за рамками налоговой проверки. Нельзя доверять рассмотрение своего дела полностью безразличному судье, который фактически не занимается вершением правосудия: читает журнал, газету, пишет на компьютере решение по другому делу, разговаривает с помощником или по телефону и т.

Такое судебное разбирательство нельзя признать непосредственным ст. Поскольку квалифицированность суда презюмируется, незаконное поведение судьи в процессе может означать пристрастность либо заинтересованность в исходе дела.

Представляется, что нельзя. По общему правилу злоупотребление правом карается лишь отказом в его защите. Последствие ошибочного понимания своего права в данном случае может быть только одним - это отказ суда в его реализации. Так, последствие ошибочно поданного иска или жалобы — это отказ в их удовлетворении, взыскание судебных издержек другой стороны спора.

Если бы за такие ошибки следовали судебные штрафы, то очень скоро суд перестал бы быть действующим институтом разрешения юридических споров и страна погрузилась бы в правовой хаос: произвол и самосуд. Из проанализированных определений арбитражного суда г.

Он высказал свое недоверие её беспристрастности и незаинтересованности. Даже если заявитель при этом ошибся в своих оценках или не смог их убедительно доказать, то это не повод для привлечения его к какой-либо юридической ответственности.

Такой желаемый результат действий заявителя нельзя признать неправомерным, а заявление об отводе судьи нельзя считать посторонним и запретным воздействием на судью. Суд не может обижаться на стороны за то, что они дают им больше работы.

Суд должен понимать, что не общество должно суду, а суд должен обществу, так как этот институт государственной власти существует за счет этого общества и для обеспечения его интересов. Москвы скорее доказывает правоту заявителя отвода и означает непонимание судьями Н. Необоснованное наказание заявителя судебного отвода сродни возбуждению уголовного дела в отношении потерпевшего от преступления [9].

Оно не приводит к повышению доверия к суду и уважения к закону ни заявителя, ни других потенциальных участников судебного процесса. Тождественным были стороны спора, вид правонарушения, нормы применимого права и фактические обстоятельства, различались только периоды правонарушений.

Часто этот интерес судьи правомерный: хорошая статистика, получение премий, наград и продвижение по службе и т.

An error occurred.

Председательствующий разъясняет прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику право заявлять самоотводы. Процессуальный порядок разрешения самоотводов, ходатайств об отводах, перечень оснований для этого, последствия удовлетворения заявлений об отводах и самоотводах строго регламентированы ГПК ст. Законом предусмотрены общие основания для отвода мирового судьи, судьи, прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика абз. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело, если он: — при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; — является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; — лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой ст. Основания для отвода судьи распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.

Однако лицо, заявляющее отвод судье, должно привести конкретные кого- либо из заинтересованных по делу лиц, участвующих в деле. По нормам ГПК правом заявлять отвод наделяются стороны, третьи лица, прокурор.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

В первом определении председатель шестнадцатого налогового судебного состава Н. Основными аргументами судьи Н. Далее судья Н. Такая связка позволяет прийти к выводу который в определении отсутствует , что в данном случае заявитель именно в таких целях и использовал свое право на отвод судьи Б. В этот же день судья Б. Представляется, что оба эти определения арбитражного суда г. Москвы разрушают уважительное отношение граждан к закону и суду, что нарушает задачи судопроизводства в арбитражных судах, определенные в п.

Нормативно-правовая база

Порядок разрешения заявления об отводе В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей.

Вы можете заявить отвод, ссылаясь на то, что есть основания сомневаться в беспристрастности судьи.

Гражданское право отвод судьи

Cостав суда, отводы. Cостав суда, отводы Дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются судьей единолично, кроме случаев рассмотрения: дел, относящихся к подсудности ВАС РФ; дел об оспаривании нормативных правовых актов; дел о несостоятельности банкротстве ; дел, направленных в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на коллегиальное рассмотрение. Коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей. Арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Дела в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора рассматриваются коллегиально в составе трех или иного нечетного количества судей.

Заявление об отводе в гражданском процессе

Когда сторона затягивает судебный процесс Например, не является в судебное заседание, в связи с чем его откладывают, или является, но по формальным причинам ходатайствует об отложении разбирательства и т. С одной стороны, такие действия можно расценить как реализацию процессуальных прав стороны — ведь действующее законодательство не накладывает ограничений на количество заявлений тех или иных ходатайств, и к тому же, часто для защиты своей позиции нужно предоставлять новые доказательства, которые подчас невозможно получить быстро. С другой стороны, подобное поведение может быть истолковано как злоупотребление процессуальным правом — на это нередко указывают суды при рассмотрении дел. РУ разобрался, где проходит грань между добросовестностью и злоупотреблением правом в судебном заседании. Что считается затягиванием судебного процесса Судебная практика по данному вопросу весьма обширна: на случаи злоупотребления правом судьи указывают и в арбитражном, и в гражданском, и в уголовном процессе.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до делать выписки из них, снимать копии;; заявлять отводы;; представлять Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он.

Гражданский процессуальный кодекс РФ/Глава 2

В ОАСК разъяснили вопрос отвода судей Какие основания заявления отвода и последствия этого разъясняют в Окружном административном суде Киева. Основания Согласно ст.

Апелляционные жалобы, а также апелляционные ходатайства прокурора, рассматриваются: - единолично судьей судебной коллегии областного и приравненного к нему суда на решения судов первой инстанции, вынесенные в упрощенном письменном производстве, а частные жалобы, частные ходатайства прокурора, поданные на определения судов первой инстанции [ ч. Кассационные ходатайства или надзорные протесты Генерального Прокурора Казахстана рассматриваются коллегиальным составом не менее трех судей судебной коллегии по гражданским делам либо судей специализированной судебной коллегии Верховного Суда Казахстана на вступившие в законную силу судебные акты местных судов по основаниям, предусмотренным законом [3. Институт самоотвода или отвода судьи распространяется исключительно на тех судей судов первой, апелляционной или кассационной инстанций, в производстве которых находится на единоличном рассмотрении материально-правовое отношение или которые включены в коллегиальный состав суда апелляционной или кассационной инстанций. Другим судьям, назначенным избранным на должность судьи соответствующего суда, но которые не рассматривают конкретное материально-правовое отношение, отвод не может заявляться, а заявленный подлежит оставлению без удовлетворения. Это означает, что отвод не может заявляться всему составу судей соответствующего суда, поскольку отсутствие гражданского дела в производстве судьи исключает возможность утверждений об отсутствии независимости судьи и возможном его пристрастии при установлении обстоятельств материально-правового отношения посредством исследования в судебном заседании представленных сторонами доказательств с учетом критериев их относимости, допустимости, достоверности.

В статье 21 Гражданского процессуального кодекса Республики Армения го июня года, далее — Кодекс : 1 пункт 1 изложить в следующей редакции: ,,1. Лица, участвующие в установленном статьей 27 настоящего Кодекса деле, вправе заявлять отвод судье, рассматривающему дело, если: 1 он по закону не является надлежащим судьей для рассмотрения соответствующего дела; 2 существует факт или иное обстоятельство, вызывающие сомнение в его беспристрастности; 3 он участвовал в производстве по соответствующему делу в качестве секретаря, эксперта, переводчика судебного заседания или был вызван в качестве свидетеля; 4 он выступал в качестве участвовавшего в деле лица, его законного представителя или представителя, он является родственником участвующего в деле лица, его законного представителя или представителя, он находится в иных отношениях личной зависимости с участвующим в деле лицом, его законным представителем или представителем.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Лица, не участвовавшие в деле, вправе обжаловать судебный акт, если этим актом решены вопросы об их правах и об обязанностях. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле. При рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец вправе отказаться от иска полностью или частично.

Отвод судьи В связи с частыми изменениями в законодательстве, информация на данной странице может устареть быстрее, чем мы успеваем ее обновлять! Eсли Вы хотите найти правильное решение именно своей проблемы, задайте вопрос нашим юристам прямо сейчас. Статья Отвод судьи Комментарий : Право подавать заявление об отводе судьи является одной из гарантий законности осуществления правосудия и объективности и беспристрастности рассмотрения дела.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 31, пункт 1,2,3,4, КАС 21 ФЗ РФ, Отвод судьи
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Раиса

    АЕС это способ для Ярошевича и соратников попасть в парламент для участия в дерибане награбленного (бюджета).

  2. cionana

    Тарас мастер кликбейта))

  3. Будимир

    Интересно Бобику понравится кожаный салон? Или всё таки взять вилюр?

  4. Силантий

    Куплю сидушки мерсовские или беховские. Моей десяточке будет к лицу

  5. Диана

    Я живу в Польше. И мои соседи украинцы. У них машина с польскими номерами. С границы они вернулись обратно в Польшу и за неделю продали машину. Потом спокойно и с деньгами вернулись в Украину автобусом.