+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Фз об исполнительном производстве комментарии

Внесены изменения в законодательство об исполнительном производстве Прокурор разъясняет. Внесены изменения в законодательство об исполнительном производстве 10 января года вступил в силу ряд изменений законодательства в сфере исполнительного производства, внесенные Федеральным законом от В частности, детализированы нормы, касающиеся оснований возбуждения, прекращения и окончания исполнительного производства, извещения его участников, особенностей совершения отдельных мер принудительного исполнения. Закреплен порядок исполнения требований об освобождении нежилых помещений, земельных участков, сноса строений и зданий и пересмотрен размер исполнительского сбора. Так, конкретизировано положение ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебный пристав, исполнительное производство. Юридическая помощь, консультация

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" (229-ФЗ) 2019

Значение принятого Закона и порядок введения его в действие Эффективность судебной защиты, а также защиты прав, осуществляемой иными юрисдикционными органами, во многом зависит от максимального обеспечения реального исполнения принимаемых ими решений и актов.

Существовавшее в этой области законодательство а это, в первую очередь, Гражданский процессуальный кодекс страдало многими недостатками. Необходимо было по-новому урегулировать исполнительное производство, исходя из равенства защиты всех форм собственности, усиления ответственности за невыполнение судебных решений и других актов юрисдикционных органов, стимулировать материальную заинтересованность судебных исполнителей ныне судебных приставов - исполнителей в исполнении судебных и иных актов.

Можно было бы регламентировать исполнительное производство только в рамках Гражданского процессуального кодекса, но законодатель пошел по другому пути. Принятие самостоятельного специального закона об исполнительном производстве в значительной мере объясняется тем, что по правилам исполнительного производства исполняются не только судебные акты, но и постановления ряда других органов, то есть необходимость принудительного осуществления права возникает и в случае реализации актов других органов.

Закон закрепляет общие нормы, применяемые во всех случаях принудительного исполнения, а также регулирует ту специфику, которая характерна для отдельных видов судебных актов и иных постановлений юрисдикционных органов. Вместе с тем, принятие самостоятельного закона об исполнительном производстве не означает, что исполнение решений перестает быть стадией гражданского, равно как и арбитражного, судопроизводства.

Ряд функций, связанных с исполнением судебных актов, будет, как и ранее, осуществляться судом. Поэтому нормы, регулирующие эти отношения, должны быть сохранены и найти свое место в Гражданском процессуальном и Арбитражном процессуальном кодексах. Закон "Об исполнительном производстве" подписан Президентом 21 июля года, опубликован в "Российской газете" 5 августа года и через три месяца после опубликования, то есть 6 ноября года, вступил в действие.

В течение двух месяцев Президенту Российской Федерации предложено привести в соответствие с Законом свои нормативные акты, касающиеся исполнительного производства.

Такое же поручение дано Законом и Правительству Российской Федерации в отношении собственных актов. Кроме того, в течение тех же двух месяцев после официального опубликования Закона Правительству Российской Федерации поручено подготовить и войти в установленном порядке с предложениями о внесении изменений и дополнений в действующее законодательство, а также принять акты, обеспечивающие реализацию нового Закона.

Нормальное функционирование Закона в значительной степени будет также зависеть от своевременного создания службы судебных приставов и, прежде всего, службы судебных приставов - исполнителей. В соответствии с Законом "О судебных приставах" от 21 июля года вступил в действие 6 ноября года предусматривается завершить создание всех служб судебных приставов к 1 января года.

Но уже с 1 января года необходимо обеспечить функционирование подразделений судебных приставов - исполнителей из действующих судебных исполнителей, прошедших аттестацию. Сфера действия Закона Определяя порядок и условия принудительного исполнения, Закон "Об исполнительном производстве" распространяет свое действие не только на судебные акты судов общей юрисдикции и арбитражных судов, но также на акты иных органов, обладающих правом возлагать на граждан и юридических лиц обязанности по выплате денежных сумм, передаче имущества, совершению иных действий.

Таким образом, Закон рассчитан на широкий круг органов, акты которых подлежат принудительному исполнению. Закон называет в качестве исполнительных документов, подлежащих исполнению по правилам данного Закона, исполнительные листы, выдаваемые судами; судебные приказы; нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов; удостоверения комиссии по трудовым спорам, выдаваемым на основании ее решений и другие постановления различных органов и должностных лиц.

Но он не перечисляет исчерпывающим образом все документы, служащие основанием для принудительного исполнения.

Приведенный в статье 7 Закона перечень носит примерный характер. Это видно из содержания пункта 8 названной статьи, в соответствии с которым в случаях, предусмотренных федеральным законом, к числу исполнительных документов относятся также постановления иных, не указанных в названной статье, органов.

Данная формулировка представляется удачной, поскольку вопрос о принадлежности различного рода актов к исполнительным документам определяется законами, регулирующими деятельность соответствующих органов и должностных лиц, наделенных правом вынесения тех или иных постановлений.

Комментируемый Закон лишь аккумулирует с той или иной степенью полноты такого рода постановления, исходя из действующих законов федерального уровня. КонсультантПлюс: примечание. По-видимому, ссылаясь на пункт 8 статьи 7, автор имеет в виду подпункт 8 пункта 1 статьи 7.

Сказанное позволяет прийти к выводу, что, несмотря на то, что Закон в статье 7 прямо не упоминает исполнительные надписи нотариуса в качестве исполнительных документов, они, тем не менее, не перестают ими быть. Основы законодательства о нотариате Российской Федерации в числе действий, выполняемых нотариусами, предусматривают совершение ими исполнительных надписей ст.

Взыскание по исполнительным надписям согласно статье 93 тех же Основ производится в порядке, установленном для исполнения судебных решений. Следовательно, исполнительные надписи по-прежнему относятся к числу исполнительных документов, что вытекает из действующего законодательства о нотариате и согласуется с пунктом 8 статьи 7 комментируемого Закона.

Следует также отметить, что в соответствии со статьей ГК РФ обращение взыскания на заложенное в ломбарде имущество производится на основании нотариальной надписи нотариуса по истечении льготного месячного срока для возврата кредита, который был предоставлен ломбардом.

Согласно статье ГК РФ взыскание с арендатора задолженности по арендной плате также производится в бесспорном порядке на основе исполнительной надписи нотариуса.

Вообще вопрос о том, быть или не быть исполнительной надписи в числе исполнительных документов, не может быть предметом регулирования рассматриваемого Закона, а должен определяться законодательством о нотариате, в том числе и правительственными нормативными актами.

Так, Постановление Правительства Российской Федерации от 19 июня года коснулось лишь одного основания для выдачи исполнительной надписи, исключив пункт 2 из перечня документов, по которым выдается исполнительная надпись, сохранив все остальные более сорока оснований.

Закон о государственной пошлине снизил размер пошлины с 7 до 1 процента за выдачу исполнительной надписи, сохранив в принципе данную нотариальную функцию.

Сходство некоторых оснований для выдачи судебного приказа п. Весьма спорными представляются высказываемые некоторыми научными и практическими работниками суждения о том, что совершение нотариусом исполнительной надписи о бесспорном взыскании задолженности не согласуется с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации.

В названной статье Конституции, как известно, говорится о возможности лишения лица его имущества по решению суда. Однако нужно учитывать, что взыскания на основании исполнительной надписи в принципе не исключают судебного контроля за действиями нотариуса либо путем обращения с жалобой в суд в порядке особого производства на действия нотариуса, либо путем оспаривания в исковом порядке требования, основанного на совершенной исполнительной надписи ст.

В рассматриваемом же случае речь идет о взыскании задолженности в установленном законом порядке, когда принудительное взыскание может осуществляться не только по исполнительному листу, но и по ряду других приравненных к нему документов, в том числе и по исполнительной надписи.

Поэтому, на наш взгляд, содержание части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации дает основание считать правомерным существование института взыскания задолженности в бесспорном порядке по исполнительной надписи при строгом соблюдении установленных законодательством условий для ее выдачи.

В качестве исполнительного документа применительно к пункту 8 статьи 7 Закона представляется возможным, на наш взгляд, рассматривать и нотариально удостоверенное соглашение залогодержателя с залогодателем об обращении взыскания на заложенное имущество, минуя суд.

Основанием для такого вывода служит статья ГК РФ, регулирующая порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а также примерный характер перечня исполнительных документов, приведенный в статье 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Органы принудительного исполнения Закон внес кардинальные изменения в структуру органов и должностных лиц, осуществляющих принудительное исполнение судебных актов и актов других органов. Судебных исполнителей, состоявших при судах и работавших непосредственно под руководством председателя районного суда или судьи, заменила служба судебных приставов.

Названная служба входит в систему органов Министерства юстиции Российской Федерации и представляет собой административную вертикаль, возглавляемую главным судебным приставом Российской Федерации по должности является также заместителем министра юстиции РФ.

Во главе служб судебных приставов в субъектах Российской Федерации стоят главные судебные приставы субъектов Российской Федерации. Судебные приставы в соответствии со статьей 4 Закона "О судебных приставах" подразделяются на две группы: судебные приставы, обеспечивающие установленный порядок деятельности судов, и судебные приставы - исполнители.

Последние непосредственно осуществляют функции по исполнению судебных актов и актов иных органов. Судебные приставы объединены в подразделения в соответствии с административно - территориальным делением субъектов Российской Федерации районные, межрайонные и др.

Закон "О судебных приставах" ст. Судебным приставом может быть только гражданин Российской Федерации, достигший 20 лет, имеющий полное среднее образование либо среднее профессиональное. Для старшего судебного пристава необходимо высшее юридическое образование. Судебный пристав состоит на государственной службе, являясь должностным лицом.

Требования судебного пристава - исполнителя, связанные с исполнением актов, обязательны для всех органов, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации. Закон существенно изменил и расширил полномочия судебных приставов - исполнителей по сравнению с теми, какими располагали судебные исполнители.

Ряд функций, которые ранее применительно к исполнительному производству принадлежали только суду, теперь вправе осуществлять судебный пристав - исполнитель самостоятельно либо с разрешения старшего судебного пристава.

Некоторые функции стали исключительно прерогативой старшего судебного пристава. Отступление в необходимых случаях от правил относительно времени совершения исполнительных действий в рабочие дни, с 6 до 22 часов местного времени возможно согласно Закону ст.

Ранее ст. Раньше суд также решал вопрос об отводе судебного исполнителя, о розыске должника, о привлечении к ответственности лиц, противодействующих судебному исполнителю, о возвращении исполнительных документов взыскателю и т. В соответствии с комментируемым Законом ст.

Своим постановлением судебный пристав - исполнитель производит замену стороны в исполнительном производстве ее правопреемником ст. Вопрос об отводе судебного пристава - исполнителя разрешается теперь старшим судебным приставом ст.

Мотивированное постановление судебного пристава - исполнителя об отводе переводчика или специалиста согласно статье 43 должно быть утверждено старшим судебным приставом. Закон предусматривает материальное стимулирование деятельности судебного пристава - исполнителя. Регулирование исполнительного производства в первую очередь будет осуществляться самим Законом "Об исполнительном производстве", Законом "О судебных приставах", иными федеральными законами, регулирующими условия и порядок принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов.

Правительство Российской Федерации на основании и во исполнение комментируемого Закона может принимать нормативные акты по вопросам исполнительного производства. Так, например, в соответствии со статьей 82 Закона положение о внебюджетном фонде развития исполнительного производства утверждается Правительством Российской Федерации, арест на ценные бумаги налагается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Вместе с тем, не представляется возможным полностью исключить из Гражданского процессуального кодекса все нормы, в той или иной степени связанные с исполнением судебных актов, если они непосредственно касаются компетенции самого суда.

В Гражданском процессуальном кодексе, безусловно, должны сохраниться нормы о выдаче исполнительных листов, их дубликатов, о сроках давности исполнения, их перерыве, восстановлении, об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения, о повороте исполнения решения, об ответственности за неисполнение актов суда.

При его подготовке уже исходили из того, что будет принят самостоятельный закон об исполнительном производстве. Раздел IV. В самом Законе есть целый ряд норм, прямо предписывающих совершение судом конкретных действий, связанных с исполнением судебных и иных актов.

К их числу относятся, например, нормы о наложении судом на банк или иную кредитную организацию штрафа за ненадлежащее обеспечение исполнительных действий ст. Только Гражданский процессуальный кодекс может определить порядок восстановления утраченного исполнительного производства.

Очень скупо говорит Закон об исполнении решений иностранных судов и арбитражей. Между тем, существует достаточно подробная и сложная процедура рассмотрения судом вопроса о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда. Что касается Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и его соотношения с Законом, то, как уже отмечалось ранее, в процессе его подготовки и принятия исходили из того, что исполнение судебных актов арбитражного суда будет производиться в порядке, предусмотренном специальным федеральным законом и кодексом.

Поэтому раздел IV АПК РФ, посвященный исполнению судебных актов, регулирует как раз те вопросы, которые входят непосредственно в компетенцию самого арбитражного суда, а не органов и должностных лиц, осуществляющих принудительное исполнение судебных и иных актов.

Однако в связи с принятием Закона потребуется, на наш взгляд, некоторая корректировка редакции статей , АПК РФ с целью приведения их в соответствие с правилами статей 6, 86, 87 Закона. Согласно статье АПК РФ исполнительный лист о взыскании денежных средств взыскатель должен направить в банк или иное кредитное учреждение.

Никаких возможных отступлений от указанного правила Арбитражный процессуальный кодекс не предусматривает, тогда как Закон ст. В соответствии со статьей АПК РФ предусматривается ответственность за неисполнение судебного акта арбитражного суда о взыскании денежных средств банком или иным кредитным учреждением, которому был предъявлен исполнительный лист.

Ответственность в этом случае устанавливается в виде штрафа в размере до 50 процентов суммы, подлежащей взысканию. Таким образом, конкретную сумму штрафа определяет суд с учетом обстоятельств, повлекших неисполнение судебного акта. За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, последний может быть подвергнут штрафу в размере до минимальных размеров оплаты труда.

Несколько иначе решаются вопросы о пределах ответственности статьями 86, 87 Закона. Ответственность за неисполнение исполнительного документа банком или иной кредитной организацией устанавливается в виде наложения штрафа в размере 50 процентов от суммы, подлежащей взысканию.

Следовательно, Закон не допускает судейское усмотрение при определении размера штрафа, а твердо фиксирует этот размер. В случае же невыполнения должностными лицами требований судебного пристава - исполнителя, они могут быть подвергнуты судебным приставом - исполнителем штрафу в размере до минимальных размеров оплаты труда.

Постановление пристава - исполнителя утверждается старшим судебным приставом и может быть обжаловано в суд. До внесения соответствующих уточнений в Арбитражный процессуальный кодекс приоритет должен быть отдан Закону, поскольку ранее принятые нормативные акты сохраняют свою силу только в той части, в которой они не приходят в противоречие с более поздним актом - Законом.

Обращение взыскания на имущество должника Данная проблема по ряду вопросов получила новое освещение в Законе. Как известно, статья ГПК РФ предусматривала право должника заявить судебному исполнителю, на какие предметы взыскание должно быть обращено в первую очередь.

И судебный исполнитель обязан был удовлетворить это заявление, но при непременном условии, чтобы удовлетворение просьбы должника не препятствовало исполнению решения. Но поскольку данная норма была помещена в главе, посвященной исполнению решений в отношении граждан, не бесспорно было право использовать ее и при обращении взыскания на имущество юридических лиц.

Новелла Закона состоит в том, что он не проводит различия между субъектным составом должников и, судя по статье 46, каждый должник вправе указать те виды имущества или предметы, на которые в первую очередь следует обратить взыскание, однако право окончательного определения очередности взыскания принадлежит судебному приставу - исполнителю.

Приведенная норма полностью соответствует Конституции Российской Федерации, согласно которой все формы собственности пользуются у нас равной защитой.

КОММЕНТАРИЙ К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ “ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ”

Предисловие 2 Глава 1. Основные положения 5 Глава 2. Исполнительные документы 20 Глава 3. Сроки в исполнительном производстве 35 Глава 4.

Книга – постатейный комментарий не только Федерального закона «Об исполнительном производстве», но и практики его применения как судебными.

Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" (с постатейными материалами)

Защита прав организаций при неисполнении исполнительного документа о восстановлении на работе На основе указанных законов в довольно короткий срок по существу созданы новые органы принудительного исполнения, расширены их полномочия, введены новые правила, регламентирующие возбуждение и окончание исполнительного производства, а также нормы, определяющие правовые последствия требований, предъявляемых к исполнительному документу. Впервые в законе закреплено общее правило о сроках совершения исполнительных действий, о последствиях прекращения исполнительного производства, введена новая глава, определяющая лиц, участвующих в исполнительном производстве, и их правовое положение, регламентированы основания применения мер исполнительного производства, закреплены и многие другие новые институты и правовые нормы, значительно укрепляющие гарантии прав сторон в исполнительном производстве. Вместе с тем не все нормы и институты указанных законов в должной мере согласованы между собой, с ранее действующими и принятыми позднее правовыми нормами, нечетко изложено содержание некоторых из них. Это создает определенные трудности при их применении на практике. За три года с момента вступления в действие Закона "Об исполнительном производстве" принято немало законов, постановлений Правительства РФ, приказов Министерства юстиции РФ и других ведомств, связанных с его реализацией. Они тоже требуют пристального внимания и изучения, особенно с точки зрения соответствия их закону, и рекомендаций по применению. И наконец, нельзя не учесть и то, что за истекшее время накопился достаточный для анализа и обобщений практический материал в том числе и судебная практика. Сделанные в результате его изучения предложения, выводы и рекомендации тоже в какой-то мере будут полезны судьям, судебным приставам-исполнителям, адвокатам и другим лицам, работа которых связана с принудительным исполнением судебных актов и актов других органов.

Ярков В.В. (ред) Комментарий к Федеральному закону Об исполнительном производстве - файл n1.doc

Значение принятого Закона и порядок введения его в действие Эффективность судебной защиты, а также защиты прав, осуществляемой иными юрисдикционными органами, во многом зависит от максимального обеспечения реального исполнения принимаемых ими решений и актов. Существовавшее в этой области законодательство а это, в первую очередь, Гражданский процессуальный кодекс страдало многими недостатками. Необходимо было по-новому урегулировать исполнительное производство, исходя из равенства защиты всех форм собственности, усиления ответственности за невыполнение судебных решений и других актов юрисдикционных органов, стимулировать материальную заинтересованность судебных исполнителей ныне судебных приставов - исполнителей в исполнении судебных и иных актов. Можно было бы регламентировать исполнительное производство только в рамках Гражданского процессуального кодекса, но законодатель пошел по другому пути.

Поделиться: 19 января В каких случаях судебный пристав-исполнитель не имеет права применять к должнику временные ограничения на пользование транспортными средствами?

Обзор и комментарии статьи 4 части 1 пункта 4 фз об исполнительном производстве судебных приставов

Закон способствует злоупотреблениям при отчуждении долей в обществах с ограниченной ответственностью В частности, нормы о переходе долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, содержащиеся в статье 21 Федерального закона от 8 февраля г. После совершения сделки уступки продажи, дарения доли общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли части доли в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки, то есть письменного договора уступки. При этом в соответствии с абз. Таким образом, юридическими фактами, порождающими у приобретателя право на долю часть доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, являются, во-первых, сделка уступки доли части доли в простой письменной форме и, во-вторых, направление обществу письменного уведомления о совершенной уступке.

Новости компании

Лица, чьи интересы затрагивает исполнительное производство, оповещают повесткой. Если судебный документ требует незамедлительного реагирования, то допускают действия без предварительного уведомления. Чаще всего, по понятным причинам, не оповещают при аресте денежных средств и имущества. Взыскание на зарплату и иные доходы При получении судебного листа пристав в первую очередь запрашивает фонды для выявления места работы неплательщика. Заработная плата является основным источником погашения существующих задолженностей физических лиц. Лица, выплачивающие периодические платежи должнику, обязаны удерживать денежные средства в соответствии с исполнительным документом.

N ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями) и другие комментарии к статье 46 настоящего Федерального закона.

Абушенко, Безруков, Ярков: Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве"

Основное содержание жалобы Ростовцева М. При этом Конституционный суд РФ исходит из принципа баланса интересов, в силу которого сроки предъявления исполнительных документов должны отвечать интересам защиты конституционных прав взыскателя, однако они не могут затрагивать основное содержание конституционных прав должника, существо которых ни при каких обстоятельствах не должно быть утрачено. Кроме того, суд исходит из принципа своевременности, который предусматривает возможность утраты права на предъявление исполнительного документа в случаях, когда срок для такого предъявления истек.

Комментарии к ст 102 фз об исполнительном производстве

Федерального закона от Сфера действия настоящего Федерального закона Комментарий к статье 1 1. В связи с реформированием экономических отношений в РФ, развитием предпринимательской деятельности возникла необходимость разработки эффективной системы принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, РФ, субъекты РФ, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий. Комментируемый Закон был принят в развитие Концепции судебной реформы и призван регулировать порядок принудительного исполнения судебных актов и иных исполнительных документов. Закон не содержит глобальных изменений процессуального законодательства.

Статья Нарушение законодательства об исполнительном производстве Новая редакция Ст.

Исполнительное производство в России[ править править код ] В России исполнительное производство возложено на Федеральную службу судебных приставов. Непосредственные действия по принудительному исполнению решений судов и уполномоченных органов осуществляют судебные приставы-исполнители. Основаниями для возбуждения исполнительного производства являются исполнительные документы. Исполнительный документ может быть предъявлен судебному приставу-исполнителю в течение трех лет с момента вступления судебного акта, на основании которого он вынесен, в законную силу [1]. По получении исполнительного документа, пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства доводится до сведения должника, который вправе в срок, установленный приставом-исполнителем, добровольно удовлетворить требования взыскания.

Действия взыскателя до предъявления исполнительного документа, связанного со взысканием денежных средств, к исполнению До предъявления исполнительного документа, связанного со взысканием денежных средств с должника — индивидуального предпринимателя или должника — юридического лица, к исполнению в орган принудительного исполнения взыскатель направляет исполнительный документ в банк и или небанковскую кредитно-финансовую организацию для списания в бесспорном порядке денежных средств, находящихся на банковских счетах должника — индивидуального предпринимателя или должника — юридического лица и или зачисляемых на эти счета в пользу этого должника в банке и или небанковской кредитно-финансовой организации. Правила части первой настоящей статьи не распространяются на: исполнительные документы, связанные со взысканием денежных средств в пользу гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, зарегистрированного в иностранном государстве, а также юридического лица или организации, не являющейся юридическим лицом, созданных в соответствии с законодательством иностранного государства, с местом нахождения за пределами Республики Беларусь, а также их филиалов и представительств вне зависимости от места их нахождения; случаи отсутствия у должника или взыскателя текущего расчетного банковского счета; исполнительные документы, требования которых не связаны со взысканием денежных средств; исполнительные документы, связанные с обращением взыскания на имущество должника. До предъявления исполнительного документа, связанного со взысканием денежных средств с должника — гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, к исполнению в орган принудительного исполнения взыскатель вправе направить исполнительный документ по известному месту получения таким должником заработной платы и приравненных к ней доходов, указанных в части третьей статьи настоящего Закона , с заявлением о проведении удержания согласно исполнительному документу и перечислении удержанных денежных средств взыскателю за счет этого должника.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Модест

    Если уж невтерпёж, пусть пишет расписку, что согласна по обоюдному на шпили-вили! Хотя и эту расписку суд может оценить по своему внутреннему убеждению как полученную под давлением!

  2. Аза

    У меня такой вопрос : можно ли вместо расписки использовать видеозапись с согласием на телефон или например на видеорегистратор в машине (если его развернуть ?

  3. amliqua

    Вообще непроблематичный . Нет такого государства РФ ия . Зачем иметь гражданство , несуществующего государства , тем более вам его НИКТО не даст . Нет НИОДНОГО документа , который мог бы подтвердить это гражданство , и на руках НИУКОГО его нет .

  4. moonglandcarlamb69

    Уже ни что не поможет,схемы воровства все изощрённее,а деньги нужно где то брать,вот и ДУМАют

  5. filgefanre

    Молодцы бастуйте дальше.

  6. Софья

    Музло выключите. Ни хуа на слышно.😡